Contact




Pseudo: Papalmier
Catégorie: Journal Intime Description: Suite a la publication d'une photo, une amie me proposa d'utiliser comme nouveau pseudonyme 'Papalmier'. Je ne la fréquente plus, mais j'espère qu'elle se rejouira de voire que j'ai suivi son conseil. Restait à saisir une occasion pour utiliser ce pseudo.

Outil de recherche pour ce blog

Liste des articles

Le Papalmier

Blog du Papalmier. Contact privé uniquement par email: papalmier@free.fr

Afin d'être tenu informé de mes nouveaux articles, je recommande de ne pas visiter le site via le web, mais d'utiliser les flux RSS ou RDF (nécéssite l'utilisation de FireFox ou Thunderbird. OutlookExpress 5 et InternetExplorer 6.0 ne gèrent pas ces fonctionalités).

Vous pouvez également être informés des nouveaux articles par email en vous inscrivant à la newsletter.

W3C et liens RSS

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Avis aux visiteur: le contenu de ce blog rsique de choquer la sensibilité de certaines personnes.

Ce blog relate des pensées personnelle qui pourraient choquer beaucoup de personnes:

- les jeunes de moins de 25 ans,
- les hypersensibles,
- les simples d'esprit,
- les personnes sentimentalement instables,
- les personnes socialement instables,
- les dépressifs même légers.

J'ai écrit ces textes dans le but de partager mes pensées, au cas ou elles pourraient soulager quelques rares personnes, au risque d'en blesser d'autres. La dépression ne se soigne pas dans la précaution ni la réserve, mais dans le partage et la compassion: j'ose oser.

Une majorité de gens auront un avis différent du mien, voire très probablement opposé. J'ecris pour les autres: la minorité qui trouvera chez moi réconfort, partage, compassion, et ouverture d'esprit.

Je laisse chacun exprimer succintement son désacord, pourvu que leur propos n'occupent pas plus de la moitie de mon blog: je suis interessé en priorité par ceux qui se sentent bien chez moi, ou qui tout au moins si ils ne partagent pas mon point de vue, le trouve intéréssant.

Une grande majorité de mes textes sont aussi en désaccord direct avec la morale, et la plus part des religions. L'Homme est complexe, instable, et parfois contradictoire avec lui même. Ne vous étonnez pas que deux texte aient des orientations opposées, et relatent parfois des notions ou propos contradictoires. Je suis lunatique, et je change souvent d'avis.

Mes articles ont deux dates: la plus ancienne en tete ou pied d article est celle du premier brouillon. Celle juste audessus du titre est celle de dernière modification. La plus importante pour moi est celle d'écriture du brouillon.

Vous trouverez ci dessous les articles les plus récents. La liste complète contient tous les articles par ordre chronologique inverse. Il vous faudra donc aller à la fin de cette liste pour trouver le premier article que j'ai écrit. Une lecture commençant par le plus récent risque d'être encore plus incohérente que le grand bazard qui règne déjà dans ma tête.

Mon orthographe est très mauvaise. Je m'en fous un peu, pas complètement; en fait, j'ai décidé de ne pas culpabiliser là dessus, et parmis les problèmes de mise en forme, de me concentrer avant tout sur le message, les tournues, et le vocabulaire plus que sur l'orthographe elle même. Vous remarquerez qu'il arrive que certains anciens articles soient légèrement corrigés, pour problèmes de tournure, ambiguité, conjugaison, orthographe ... j'ajoute très rarement des paragraphes, et tente le cas échéant de le faire en post scriptum daté.

Je sais que certaines personnes lisent ce site sans le commenter. Je regrette que leurs objections ne soient pas publiées; je serais pourtant ravi de voire les personnes en désacord expliciter leur avis, même annonymement. J'informe simplement les lecteurs que je sais par voies détournées que certains lecteurs de l'ombre corroborent mes opinions, tandis que d'autres les désaprouvent. Je déplore que si peu osent l'expriment.
Mercredi 25 juin 2008
La mort est un état stable, fixe, certain, qui n'évolue plus. La mort est un état sans questionnement, sans lendemain, sans interrogation, sans déprime, sans angoisse, sans anxiété.

La mort, c'est le calme absolu, le repos.
par Papalmier publié dans : citations (de moi)
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Jeudi 13 mars 2008
Je voudrais présenter mes excuses les plus plates à la terre entière, et en particulier à mes proches, mes ex et futurs collègues, amis, et famille, pour ne pas encore avoir eu le courage de  mettre fin à mes jours qui, visiblement, gènent et importunent la plus part d'entre vous.

Je vous promet de faire des efforts, et de m'y forcer très prochainement, vous présente mes excuses pour mon retard, mon manque d'humilité et de courage, et pour la gène occasionnée.

J'ai bien conscience que mon comportement et mon caractère  sont une entrave à la liberté des autres, et à leur bonheur. Je tiens à rappeler que je ne me sens aucunement responsable, ni coupable de ma naissance (pour ce détail, je vous suggère de contacter mes parents); mais  je suis responsable d'avoir pris les moyens de perdurer, et perpétuer mon existance jusqu'à ce jour. Je sais que mes défauts sont incorrigibles. Aussi je promet de prendre au plus vite les mesures qui s'imposent.

Veuillez recevoire, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.
par Papalmier publié dans : humeurs
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Vendredi 15 février 2008
Mon Amour ne lis plus mes emails (parce qu'on ne lui en laisse pas le temps) et ça me frustre horriblement (savoir que j'essaye de partager des choses par écrit, et qu'elle n'y "accède" pas). J'ai cessé de voire des thérapeutes privés pour remonter un peu mes finances. Je suis en manque permanent de relations humaines. Je suis horriblement stressé. Je dors mal. J'ai froid (en hivers, je suis sensible; le froid sec de ces derniers jours me bousille la peau; j'ai une maladie de sensibilité au froid, et avoir froid affecte ma mobilité et mon humeur). Je me sens incompris de ma famille. Je me sens agressé par les passants dans la rue.

Se plaindre ne change rien (en fait si, ça agrave les choses). Expliquer ne permet jamais aux autres de me comprendre. D'après les stats, moins de 0.01% de la population pourrait potentiellement me comprendre.

Boule d'angoisse, je craque.

Vous direz ce que je vous voudrez, mais il y en a qui passent leur vie sur terre à souffrire. La seule manière de changer les choses, c'est d'être intellectuellement malhonète, et ignorer certains faits de la réalité; alors, parfois, j'oublie que tout sur terre me blesse, me nuis, m'ennerve, et me fait mal ... et parfois, j'entrevois une lueur d'espoir de bonheur.

****

Trop de gens m'ont soulé à refuser certains dialogues et débats. Ce qui m'a été interdit d'exprimé sera un jour executé (et ceux qui me connaissent savent que je suis un homme d'actes qui fait ce qu'il promet).
par Papalmier publié dans : humeurs
ajouter un commentaire commentaires (5)    créer un trackback recommander
Lundi 14 janvier 2008
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-998984,0.html?xtor=RSS-3208

Là, ca devient hillarant. Après avoir accusé les conservateurs d'intégristes, excomuniés, schismatiques et autres qualificatifs journalistiques dégradants, aujourd'hui, le Monde <<avoue>> que Rome revient au rite ancien.

Alors, que faut-il en conclure ? Rome s'auto-excomunie ? Benoit XVI en passe de revenire sur Vatican II ? Les excomuniés sont ré-intégrés ? les schismatiques sont rejoints par ceux qu'on dit qu'ils ont quittés ? Benoit XVI intégriste ?

Et là, bruptallement, c'est amusant, mais, l'article ne dit plus rien de dénigrant, négatif ... en fait, pas la moindre allusion aux conservateurs français; plus le moindre jugement pour ou contre les différentes Eglises dittes <<discidentes>> ... pas le moindre mot sur les Fraternité St Pie X, St Pierre, et autres <<fachistes arriérés>> ...

Ce journal habituellement si prompt à attaquer avec virulence les <<petits groupuscules>>, ici, soudainement ... se passe de juger !!! Etrange non ?

***

Article intégral, des fois qu'il soit suprimé du site original:

Benoît XVI célèbre une messe empruntant au rite ancien

LE MONDE | 14.01.08 | 11h14  •  Mis à jour le 14.01.08 | 11h14
Faut-il y voir un nouveau signe adressé à la frange la plus conservatrice de l'Eglise catholique ? Célébrant la messe dominicale dans la chapelle Sixtine, à Rome, dimanche 13 janvier, le pape Benoît XVI a utilisé un autel ancien placé contre le mur, tournant à plusieurs reprises le dos aux fidèles, selon un rite qui n'avait plus été observé en public par un pape depuis le concile Vatican II (1962-1965).


Dans ce lieu, le pape Jean-Paul II célébrait la messe devant un autel installé sur une plate-forme mobile face à l'assemblée. Selon le Vatican, cité par l'agence Reuters, l'autel ancien a été utilisé par Benoît XVI pour respecter la beauté et l'harmonie du lieu. Le pape a célébré la messe en italien.

En juillet 2007, le pape avait publié un motu proprio (décret personnel) libéralisant la messe selon le rite ancien, donnant ainsi un gage aux traditionalistes du catholicisme qui font de la messe en latin, célébrée dos à l'assemblée, un symbole de leur hostilité aux changements de Vatican II : reconnaissance de la liberté religieuse, dialogue œcuménique et interreligieux, ouverture de l'Eglise…

Quelques mois plus tôt, en mars, le pape avait affiché des positions particulièrement conservatrices sur la vie et les rites de l'Eglise. Il y rappelait le caractère obligatoire du célibat des prêtres et l'interdiction de sacrements faite aux divorcés remariés.

Intervenant régulièrement dans les débats de société depuis son élection, le pape s'est aussi vivement opposé à des réformes engagées en Italie, en Espagne ou en Pologne sur le pacs, l'interruption volontaire de grossesse, la loi accélérant les procédures de divorce, l'euthanasie ou les manipulations sur les embryons.

Stéphanie Le Bars
par Papalmier publié dans : papalmier
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 28 décembre 2007
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-993858,0.html?xtor=RSS-3208

    Avec la contraception, les écarts entre les enfants se sont, eux aussi, standardisés.

Je suis complètement choqué. En soit, la formulation du journaliste est réaliste: De fait, dans la société moderne, on controle la vie, la naissance, et la procréation exactement comme le reste: grace à la pillule, ayez vos enfants quand vous le voulez. L'enfant devient donc un produit de consommation, régulé, carré panné, structuré, qui vient à point nommé, comme le steak chez flunch, comme on achète une boite de petits pois, ou de poisson surgelé en supermarché.

Avoir des enfants standars, au moment standard, tout dans la norme, tout comme tout le monde, au moment voulu.

De là à choisir le sex, de là à faire valider le projet de loi de la sécu qui voudrait obliger l'avortement au 6e mois pour tout foetus sur lequel on diagnostique une maladie foetale ... (sous peine de refuser de l'assurer et de refuser de prendre en charge les soins liés à la (les) maladie(s) diagnostiquée(s) avant naissance).

Le Meilleur des Mondes, puis Destruction Man ... c'est pour bientot.

Pour info: une majorité des femmes qui pratiquent un IVG font une dépression nerveuse 3 ans plus tard. Pour les femmes qui accouchent sous césarienne ... c'est 5 ans, avec un ratio un peu plus faible.

Je vous colle plus bas l'article complet, parce que je crois que sur ce site ils expirent au bout de 2 semaines.

J'ai aussi été particulièrement choqué par ces deux autres articles:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-993870,0.html?xtor=RSS-3208

(la France fonce dans le mur: société de ***** )

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-993854,0.html?xtor=RSS-3208

( c'est trop court; pour l'eau c'est faux, le probleme n'est pas la quantité de liquides aqueux absorbés par jour, mais, la quantité de liquides purs: l'eau pure apporte des minéraux, et lave les reins; les "boissons" sont chargés en nutriments, et le system digestif dépense beaucoup pour la "nettoyer" quand il faut transférer de l'eau vers le sang. Pour la lumiere, c'est connu depuis très longtemps; vous avez jamais remarqué que les ophtalmos ont toujours des cabinets sombres ? ca fait des années qu'ils savent qu'une lumière tamisée et diffuse préserve les organes visuels ... encore un article qui mélange subtilement mensonges et vérités ancestrales ... c'est pas du journalisme ça).

*** *** *** *** ***

Elle a, sans le savoir, construit la famille idéale de ce début de millénaire : un père, une mère et deux enfants séparés par un intervalle de trois ans. Gwenaëlle Matyla, psychologue à Paris, est en cela l'héritière de la loi Neuwirth autorisant la pilule contraceptive, promulguée il y a quarante ans, le 28 décembre 1967. Une révolution pour le modèle familial français. "Un enfant c'est bien, deux c'est merveilleux, trois c'est non, résume-t-elle en riant. Je ne voulais pas avoir d'enfant unique car c'est génial d'avoir un frère ou une soeur. Mais trois, c'est vraiment trop compliqué : il faut retrouver un mode de garde, changer de logement, renforcer l'organisation pour les vacances. Nous travaillons tous les deux, nous passons beaucoup de temps avec nos enfants, comment faire pour être disponible pour un troisième ?"


CHIFFRES

CONTRACEPTION.

En 2005, selon l'Inpes et l'Inserm, parmi les femmes de 15 à 49 ans qui ne souhaitaient pas être enceintes, 57 % faisaient confiance à la pilule, 25 % au stérilet, 11 % aux préservatifs, 3 % aux méthodes locales et naturelles (retrait, abstinence périodique, spermicides), 1,5 % à l'implant. 2 % étaient stérilisées.

AVORTEMENT.

Autorisé en 1975 par la loi Veil, remboursé par la Sécurité sociale depuis 1982, l'avortement est pratiqué en France jusqu'à douze semaines de grossesse. Malgré la diffusion de la contraception, plus de 200 000 IVG sont enregistrées tous les ans. Selon l'enquête Cocon conduite par l'Inserm et l'INED, près de deux grossesses non prévues sur trois surviennent chez des femmes sous contraception et 23 % des avortements concernent des femmes qui prennent la pilule. Ces échecs sont souvent liés au fait que le contraceptif n'est pas adapté au mode de vie et à la sexualité de son utilisatrice.

FAMILLE

Parmi les femmes nées en 1960, 40,1 % ont eu deux enfants, 21,9 % trois enfants, 17,9 % un enfant, 9,7 % quatre enfants ou plus et 10,4 % n'ont pas eu d'enfant. Si l'on compare ces chiffres à ceux de la génération précédente - les femmes nées en 1930 -, on constate une légère diminution du nombre de femmes n'ayant pas eu d'enfant, une chute notable du nombre de femmes ayant fait des familles nombreuses, une relative stabilité du nombre de femmes ayant eu un ou trois enfants et une forte progression du nombre de femmes ayant eu deux enfants.

La fille de Gwenaëlle Matyla a aujourd'hui sept ans et demi, son fils quatre ans et demi. Pour leur mère, cet écart de trois ans est parfait. "On ne voulait pas qu'ils soient trop éloignés, pour qu'ils puissent jouer ensemble, raconte-t-elle. Mais on ne voulait pas non plus qu'ils soient trop rapprochés pour que ce ne soit pas trop lourd. Trois ans, c'est une bonne mesure : quand son petit frère est né, Aurélia n'avait plus de couches, elle allait rarement dans sa poussette et elle entrait à l'école maternelle. Elle commençait à avoir un petit peu sa vie, ce nouveau bébé n'empiétait pas trop sur son territoire."

Deux enfants, trois ans d'écart : la famille de Gwenaëlle Matyla correspond ainsi au modèle familial choisi par une part croissante de Français. Si l'on compare la "descendance finale" des femmes qui avaient trente ans dans les années 1960 à celle qui avaient le même âge dans les années 1990, on constate l'irrésistible déclin des familles nombreuses : le nombre de femmes ayant eu quatre enfants ou plus passe de 25 % à moins de 10 %. En revanche, la famille à deux enfants est désormais plébiscitée : en trente ans, la part des couples ayant opté pour ce modèle passe de 25 % à plus de 40 %.

Avec la contraception, les écarts entre les enfants se sont, eux aussi, standardisés. "L'intervalle avec la naissance précédente est de moins en moins laissé au hasard", résument Arnaud Régnier-Loilier et Henri Léridon dans Population et Sociétés, une publication de l'Institut national d'études démographiques. Aujourd'hui, la moitié des secondes naissances, au sein d'une même union, surviennent dans les trois ans qui suivent la première. En revanche, les enfants très rapprochés sont devenus rares : dans les années 1990, seulement 6 % des secondes naissances survenaient au cours de l'année qui suivait la première, contre 20 % dans les années 1960.

Quarante ans après la promulgation de la loi Neuwirth, la contraception est pleinement entrée dans les moeurs : en 2005, plus de 95 % des femmes qui n'étaient pas stériles, qui avaient une activité sexuelle et qui ne souhaitaient pas avoir d'enfants utilisaient une méthode contraceptive. "J'ai commencé à travailler en 1972, raconte le docteur Raymond Belaiche, gynécologue accoucheur à Montpellier. Dans ces années-là, beaucoup de femmes étaient enceintes par "accident" et se demandaient si elles allaient garder l'enfant. Aujourd'hui, c'est beaucoup plus rare."

Car les enfants sont de plus en plus "programmés" : entre la fin des années 1960 et les années 1990, la part des naissances que les parents considèrent comme "bien planifiées" est passée de 59 à 83 %. "La diminution de la part des naissances non désirées ou mal planifiées a eu lieu très rapidement, en une dizaine d'années seulement, entre 1970 et 1980 à peu près, notent MM. Régnier-Loilier et Léridon dans leur étude. Elle a touché les femmes de tous âges, même si les plus jeunes restent les plus concernées."

Pour Arnaud Régnier-Loilier, la révolution contraceptive des années 1970 a profondément modifié le rapport aux enfants et à la famille. "Avant la loi Neuwirth, les femmes vivaient dans la crainte perpétuelle d'être enceintes, et elles devaient constamment "faire attention", souligne-t-il. Aujourd'hui, l'état normal, c'est au contraire celui où l'on n'est pas exposé à une grossesse, puisque la plupart des femmes ont une méthode contraceptive continue dès leurs premiers rapports sexuels. Avoir un enfant, cela suppose donc, dans la plupart des cas, de réfléchir, de prendre une décision et d'arrêter sa contraception."

Pour beaucoup de couples, la planification des naissances n'est pas seulement un héritage de la loi Neuwirth : elle est aussi le corollaire du travail des femmes. Depuis leur entrée dans le monde du salariat, au cours des années 1970, le nombre de couples "bi actifs" ne cesse de croître : en l'an 2000, 65 % des ménages cumulaient deux emplois. "Je suis cadre commerciale et je suis souvent en déplacement, raconte Murielle Le Sann, qui a un fils de douze ans et demi une fille de neuf ans. Avec deux enfants, c'est forcément compliqué à organiser, même si mon mari participe beaucoup aux tâches familiales et ménagères. Si nous voulons continuer à travailler tous les deux, un troisième enfant serait vraiment lourd à gérer. Et nous aurions sans doute l'insatisfaction de ne pas bien nous en occuper."

par Papalmier publié dans : papalmier
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus