qu'est-ce qu'une passion ?

Est-ce un passe temps ? pourquoi passer le temps ?

une distraction ? pour se distraire de quoi ?

une fuite de la réalité ? un moyen d'oublier que tout ce qui a commencé finira ?

Hier j'avais des passions ... ce matin, je me suis demandé pourquoi je fesais ces choses inutiles ... de fait, à ne pas les faire je ne me porte pas beaucoup plus mal.

Manger est utile à conserver l'état en cours, l'état de vie. Le sex est utile, à perpétuer l'éspèce ... mais les passions ? les faire ou ne pas les faire est non lié à l'état, et n'a aucune influence ni positive ni négative ni sur l'état, ni sur les changements.

Par contre, les passions peuvent évoluer, et ça ça peut avoire des conséquences grâves !

Ce matin, je regardais avec mélancolie mes livres, mes ordinateurs, mon fer à souder ... et je me disais: ce projet qui hier n'était pas fini, ne m'a pas empèché de vivre, manger, dormire, baiser, conduire, travailer ... le finire changera-t-il mon avenir ?
- oui: quelles sont les garenties que ca changera ? changer pour du mieux ? du moins bien ? du fifférent inutilement ?
- non: alors pourquoi le faire ?
- indifférent: alors pourquoi le faire ?

Hier j'avais mille projets dans ma tête. Les terminer me couterait très chèr. Ils n'ont été que perte de temps et d'argent au passé. Ne pas les poursuivre sera donc une économie.

Si je les jete tous, je pourrai enfin faire le ménage dans ma vie, et alors on cessera de dire que ma chambre est en bazard. Ma chambre est pleine d'objets inutiles, et de projets inachevés qui me rappellent chaque soir que j'ai perdu ma journée à ne rien faire ... que ma vie n'avance a rien ...

Mais les avoire terminé aurait tout autant été une inutile perte de temps.

Mieux vaut donc les jeter, les oublier. La vie ne sert à rien; à quoi bon se donner l'illusion qu'il faut l'occuper de projets inutiles ?

Comments

[JérÎme]

Je ne comprend pas ce qu\\\'est "la vie\\\'. Mais pour ce qui est de la "vie" je crois pouvoir affirmer que c\\\'est la non-mort, c\\\'est curieux parce que la "mort" n\\\'est pas du tout la "non-vie". Ce n\\\'est pas réversible. En fait l\\\'utilité des passions c\\\'est d\\\'influencer la vie des autres, puis c\\\'est l\\\'effet domino, les autres influences les autres qui en influences d\\\'autres une fois que les premiers ont disparus... ect. Même en cas de destruction totale de l\\\'espèce humaine, les passions ont encore une utilité puisque les archéologues extra-terrestres retrouverons les reste de nos passions (batiments, routes, collections de timbres ect...). Et si la terre était intégralement détruite me direz vous ? Les satellites et les déchets dans l\\\'espace resterons comme preuve de notre passage. Et si l\\\'univers est détruit ? On s\\\'en fout.

[Papalmier]

Après plusieur études, des dizaines d'herues de réfléxion, j'ai conclu avec une amie, conclusion qui se recoupe avec plusieur autres reflexions et analyses d'autres gens que la vie est (comme l'Amour) Mouvement. Mouvement de transformation d'un état vers un autre, et à sen sens gobale, évolution de foetus vers age mûr, puis selon l'ordre naturel, regression vers le Passage qu'est la mort. Je ne débatrai pas ou mène ce passage; certains disent vers le retour à la terre, d'autres vers une nouvelle vie, d'autres vers l'audelà ... Je n'énonce que la conclusion. Pas le développement.Entre autre, c'est cohérent avec le fait que tout change tout le temps, et cohérent en partie avec le fait que la vie s'inscrivant dans la dimension temporelle peut évoluer dans cette dimension. C'est le fait que la dimension temporelle est irréversible (du à sons essence même, de dimension à un seul sens), qui fait que les actes posés dans une vie (donc dans le temps) sont irréversibles en soit. Au mieux, il est possible dans certains cas d'inverser leurs conséquences, et plus rarement de recomposer les causes, pour aboutire à une conséquence oppposée. On obtiens alors virtuellement une conséquence contraire (déplacer un objet a droite, puis à gauche par exemple), mais l'essence même de l'acte reste: même ramené à gauche, le fait que, l'objet a été déplacé à droite ! Cet exemple pragmatique illustre simplement le phénomène. Il faut des dizaines d'heures de débats pour appliquer vie=mouvement aux autres choses (sentiments, biologie, évolutions génétiques, éducation, société, relations humaines ...).En relations humaines, le retour d'action peut prendre l'aspect du pardon; en finance le remboursement ... Rien n'est en soit réversible. On peut juste parfois compenser un acte.Je ne vois aps en quoi la passion influence la société. Au mieux, je croyais qu'une passion est un moteur psychologique pour poser des actes aprioris inutiles, créer des oeuvers non nécessitées, motiver des rencontres avec des inconnus ... parfois échanger des procédés ... mais je ne vois pas en quoi ca pousse à influencer.Dans le cas ou la terre serait détruite, les terriens ont déja envoyé plusieur satellites particuliers pour signaler notre présence, les coordonnées de la planète, et laisser une trace de notre race. Le plus connu contient un bas relief en or massif d'un homme et une femme nus se donnant la main, ayant sous leurs pieds la composition d'acides aminés essentiels. Un autre contient un encyclopédie de notre savoire gravé sur disques optiques, accompagné de plans de la machine nécessaire pour les lire.Si la planète était pulvérisée, il resterait aussi locallement quelques débrits.Et bien si noter univers était détruit ... il resterait aussi des traces exploitables de cet univers, dans ce qui contiendrait le dit univers. si l'univers est en expension réduite, sujet à se rétracter plus tard, alors son contenant conservera quand même des traces de notre passage sous une forme non-matérielle (ondes diverses); si il est en expension infinie, Là, la question ne se pose pas :)C'est donc sur l'existence d'onde immatérielles que je travaille depuis quelques mois très sérieusement; une idée qui m'est venu il y a presque une dizaine d'année. Je parle d'ondes qui ne serait ni electromagnétique, ni sonore, ni flux de matière connue. Comme toute onde, elle serait un flux ... mais je me fous de savoire un flux de quoi. Je veux juste prouver que le flux existe. Einstein n'a pas eu besoin d'avoire un photon sous son microscope pour en calculer la vitesse exacte; et il y a eu des prix nobels distribués pour avoire photographié des traces de passages d'electrons (vers 1930 de mémoire) ... Donc je n'ai pas besoin de savoire de quelle matière ou quatoms se compose le flux que je cherche. Je veux simplement prouver qu'il existe des flux de choses que l'ont ne connait pas. C'est peut etre de ces flux là dont il restera des traces si l'univers de rétracte un jour.Exemple: ca fait 30 ans qu'on cherche le quatum qui transporte la "Force Faible", celle véhiculant l'information de gravité des corps célèstes ... Car la gravité suit les lois de la matière: pour qu'il y ait réaction, il faut une action. Et la force de gravité est une des plus vieilles forces connues, dont on a toujours pas trouvé la nature du quatum porteur d'information (photon pour la lumière, air/gaz pour les sons, electron pour l'eletricité ... mais qui pour la gravité ? )Et encore, je ne suis personnellement pas satisfait qu'on me dise que l'electron sert au transport du magnétisme ...Alors moi je demande: qu'est ce qui sert au transport des émotions et auters sentiments humains ? réponses dans ~ 500 ans ...

[axl]

tu me fais penser à ces petits vieux qui se laissent tomber par terre en disant : rien ne me sert d'avancer, de touet façon la vie ne sert à rien et la mienne touche à sa fin... un peu trop pessimiste je trouve!!!! la vie existe, et il est inutile de savoir si elle est belle ou pas, utile ou pas. elle est, et on doit faire avec.

[Papalmier]

As-tu omis de lire cet article ou je dis que je me sens octagénère ? Je suis fatigué de vivre depuis que j'ai 9 ans ... suicidaire depuis mes 12, et j'ai cessé d'éspérer depuis ~2002.Relis mes 10 premiers articles ... tu m'y verra beaucoup plus exlpicite. Ce jour, j'ai essayé de changer la forme et le ton de mon article; le fond est évidement incurable.